有人提出废除教育部核心期刊目录（CSSCI）的建议，这是一个备受关注和争议的话题。CSSCI作为教育部认可的重要期刊目录，对于学术界和科研人员来说具有重要的参考价值。然而，一些人认为CSSCI存在着种种问题，因此提出了废除的建议。

对于这一建议，我们需要以理性的态度来看待。首先，我们应该理解作者提出这一观点的动机和理由。可能是基于对CSSCI存在一些问题的认识，比如期刊评价标准的模糊和不公正、管理制度的漏洞等。这些问题的确存在，需要引起我们的重视和反思。如果不解决这些问题，CSSCI的意义和价值就会大打折扣，甚至有悖于它的初衷。

其次，我们也不能一概否定CSSCI的存在和作用。它经过多年的发展和完善，已经成为教育部认可的权威期刊目录，对于学术研究和评价具有重要的指导作用。如果废除CSSCI，势必会对学术界和科研人员造成不小的影响。因此，我们应该对CSSCI进行优化和改革，而不是简单的废除。

*后，我们需要找出解决问题的方法。对于CSSCI存在的问题，我们应该不断改进，完善评价标准和管理制度，保证其公正、客观和准确。同时，加强与国际期刊目录的对接和交流，提高CSSCI的国际化水平。只有这样，CSSCI才能真正发挥其应有的作用，为学术研究和评价提供更好的支持。

综上所述，对于有人建议废除CSSCI的观点，我们既不能一概否定，也不能一味赞同。而是应该理性看待，寻求解决问题的方法。只有通过不断改进和完善，才能使CSSCI真正发挥其应有的作用，为学术研究和评价提供更好的支持。

有人建议教育部废除CSSCI核心期刊目录，这到底是好事还是坏事呢？这个问题引发了广泛的讨论和争议。一方面，支持者认为废除CSSCI核心期刊目录可以减轻学术界的评价压力，改善学术环境；另一方面，反对者则认为这样做可能会导致学术资源的浪费和混乱，甚至影响学术研究的质量和水平。那么，我们应该如何看待这个问题呢？

首先，废除CSSCI核心期刊目录可能会为一些学者和研究者减轻一定的评价压力。目前，许多学者为了追求学术声誉和资金支持，不得不追求发表在CSSCI核心期刊上的论文。这种功利化的倾向使得许多学者只关注期刊的级别，而忽视了研究的深度和广度。废除核心期刊目录后，学者们可能更加注重研究内容的质量，而不是追求数量。

然而，废除CSSCI核心期刊目录也可能会导致一些负面影响。首先，由于没有了核心期刊目录的指导，一些学者可能会面临更大的困惑和挑战，不知道应该选择哪些期刊进行投稿。这可能会导致学术资源的浪费和混乱。其次，一些期刊可能会因为缺乏核心期刊目录的认可而陷入困境，甚至倒闭。这将影响学术研究的多样性和广泛性，对学术界和科研人员造成不利影响。

因此，我们应该在废除CSSCI核心期刊目录这个问题上持一种平衡的态度。首先，教育部应该加强对期刊的评价和监管，建立更加科学、公正的评价体系，减少学者的功利化倾向。其次，学者们应该更加注重研究的内在质量，而不是追求期刊的级别。*后，我们也希望教育部能够充分征求学术界和科研人员的意见，制定出更加合理的政策，促进学术研究的健康发展。

总之，废除CSSCI核心期刊目录是一个复杂的问题，需要我们从多个角度进行全面考虑。只有通过合理的政策和全社会的努力，我们才能够实现学术研究的真正繁荣和进步。