有人建议废除教育部CSSCI核心期刊目录，这到底是对还是错呢？CSSCI核心期刊目录是当前国内学术界非常重要的评价指标，废除是否会对学术界带来积极的影响呢？这个问题不仅涉及到学术评价标准的调整，更是对学术研究的发展和学术规范的维护。

首先，有人主张废除CSSCI核心期刊目录是出于对现行学术评价体系的不满。他们认为，当前的学术评价体系存在着一些问题，比如存在着一些评价标准不够科学合理、评价标准单一、评价标准过于功利化等。因此，他们认为废除核心期刊目录可以打破现行学术评价的桎梏，推动学术界更好更快地发展。他们认为，不再过分依赖核心期刊目录，可以鼓励学者们多元化地进行学术研究，才能更好地满足社会对学术的需求。

然而，我们也要看到，CSSCI核心期刊目录的设置并非是毫无道理的。它是根据一定的学术质量标准来设定的，也是对学者们学术研究质量的一种保障。它的存在可以促进学者们更好地进行学术研究，提高学术研究的质量，推动学术界的发展。如果废除了CSSCI核心期刊目录，可能会导致学术界的混乱和无序，甚至可能会对学术研究的质量产生负面影响。

综上所述，我们不能完全否定废除CSSCI核心期刊目录的建议，但我们也不能轻率地盲目采纳。当下学术评价体系确实需要进行一定的改革和完善，但这并不意味着就要废除核心期刊目录。我们应该通过进一步的探讨和研究，寻求一个更加科学合理的学术评价体系，让它更好地适应当前学术界的需求，更好地促进学术研究的发展。这样才能更好地维护学术规范，推动学术界朝着更加健康、积极的方向发展。

有人提议废除教育部的CSSCI核心期刊目录，让我们怎么看待呢？

近日，有人建议教育部废除CSSCI核心期刊目录，引发了广泛的讨论和争议。尽管这一建议可能会对学术界产生重大影响，但我们需要冷静客观地看待这一问题。

首先，我们需要明确CSSCI核心期刊目录的作用和意义。这一目录是教育部认可的高水平学术期刊的汇编，它有助于学术研究人员评估和选择合适的期刊投稿，提高学术成果的质量和影响力。如果废除这一目录，可能会给学术交流和评价带来一定的混乱和不确定性。

然而，我们也要看到，CSSCI核心期刊目录并非没有缺点。一些学术期刊为了追求名利，可能会采取一些不端行为，比如篡改影响因子、夸大学术影响等。另外，一些新兴领域的优质期刊可能因为各种原因没有被纳入目录，造成学术资源的浪费和局限。

因此，我们需要在保留CSSCI核心期刊目录的基础上，进一步改革和完善。可以通过加强审稿机制、建立学术不端行为的监督机制等措施，来提高目录的质量和权威性，避免一些不端行为的发生。同时，也可以通过开放、公正的评选机制，鼓励更多优质期刊纳入目录，为学术交流提供更多选择和可能性。

另外，可以通过加强对新兴领域期刊的支持和鼓励，来完善目录的覆盖范围，使之更加贴近学术发展的实际需要，并为学术研究人员提供更多的选择空间。同时，也可以通过建立更灵活的机制，随时更新和调整目录，使之更具活力和应变能力。

总之，面对有人建议废除CSSCI核心期刊目录的建议，我们应保持冷静的头脑，客观地分析和思考。在保留目录的基础上，我们可以通过改革和完善的途径，来解决一些存在的问题，使之更好地为学术研究服务。这需要学术界和教育部共同努力，也需要广大学术研究人员的积极参与和支持。相信通过共同的努力，我们一定能够找到一个更加合理和有效的解决方案。